« 歌手叶凡照片,视频世界小姐张梓琳照片,泳装照,视频,张梓琳档案,博客 »

华南虎事件真相,照片

水落石出!六方专家一致认定华南虎照片为假

12月2日晚上,来自六个方面的鉴定报告和专家意见汇总到网易,华南虎事件水落石出,照片中的老虎是假老虎。

红网12月2日讯 “12月2日晚上,来自六个方面的鉴定报告和专家意见汇总到网易,我们终于可以说,华南虎事件水落石出了,照片中的老虎是假老虎。”网易新闻主编林少梅今日晚上说。

据林少梅介绍,这六个方面分别是中国摄影家协会数码影像鉴定中心,华夏物证鉴定中心,野生动物学家胡慧建,神探李昌钰,中国刑科协指纹检验专业委员会副主任刘持平,广东省图象图形学会副理事长、中山大学电子与通信工程系教授赖剑煌以及他的5人博士团队。

11月27日至12月2日,中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请了资深数码影像专家、野生动物摄影家、视觉文化评论家、摄影家、数码影像工作者等组成的专家组对四十张华南虎照片进行鉴定,从摄影学和数码影像技术学两个方向分析。12月2日晚,到会专家经过严肃的辨识和分析,得出三个结论:网易公司提供的40幅影像不是真正的照相机原始文件,但确实是公开传真上所能见到并广泛传播的,作为华南虎存在证据的影像;40幅影像是具有一定摄影经验的人拍摄或者指导拍摄,不应是一个毫无摄影经验者独立拍摄的;根据目前影像呈现的效果进行摄影学分析,该40幅影像作为华南虎存在证据属性的影像是不真实的。[详细]

华夏鉴定物证中心的司法鉴定是:送检四十张野生华南虎数码照片中,6号和30号数码照片中的“老虎”与样本照片(即年画)中的“老虎”一致,其余数码照片“检验条件不理想”。[详细]

广东省图象图形学会副理事长、中山大学电子与通信工程系教授赖剑煌以及他的5人博士生团队,对于“华南虎”的初步鉴定意见是:第6张数码照片上的老虎,其轮廓曲线与年画虎基本一致,其纹理也与年画虎极其相似。[详细]

中国刑科协指纹检验专业委员会副主任刘持平从拓扑学的角度也做出了同样的结论,认为从照片和年画“截取的老虎躯干部位图像的拓扑性质相同”。[详细]

神探李昌钰12月2日上午发表的意见是,照片中的老虎长时间保持静态不合常理,而照片中的老虎和年画中的老虎斑纹形状相同,姿态也很相像。[详细]

而寻找华南虎工作的、动物学家胡慧建博士的意见是:1、从第1、2、5张照片中的印痕来看,所拍的印痕为同一印痕,不是动物踩踏所形成的压痕,而是扒痕;从形状和周边的痕迹来看,由于大小、长度和宽度等,基本上可以说明不是虎的。2、从第9张所谓的有眼睛反光的照片来看,该照片上的反光基本可以肯定不是眼睛的反光,原因:1)是位置不对;2)反应的效果不对,非两个晶状体反光的效果。3、从第12、13、22、23、24、28、29张照片判断,这些照片上的虎的右后脚位置、嘴形都一致,说明虎未发生形态变化,这在现实中是不可能的。4、也是从第12、13、22、23、24、28、29张判断,这些照片上的虎的体纹都与年画虎相吻合,而年画虎早于该照片虎,所以可以说明照片虎来源于年画虎。从以上结果来看,该批照片虎是真虎的可能性极小。

动物学家胡慧建博士鉴定:华南虎照与年画虎一致





红网12月2日报道 11月26日中午,在某研究所里,权威野生动物专家胡慧建在仔细观看了两遍周正龙所拍摄的40张数码照片之后,从一位多年在野外寻找华南虎的专家的角度,对40张数码照片作了如下鉴定:

1、从第1、2、5张照片中的印痕来看,所拍的印痕为同一印痕,不是动物踩踏所形成的压痕,而是扒痕;从形状和周边的痕迹来看,由于大小、长度和宽度等,基本上可以说明不是虎的。

2、从第9张所谓的有眼睛反光的照片来看,该照片上的反光基本可以肯定不是眼睛的反光,原因:1)是位置不对;2)反应的效果不对,非两个晶状体反光的效果。

3、从第12、13、22、23、24、28、29张照片判断,这些照片上的虎的右后脚位置、嘴形都一致,说明虎未发生形态变化,这在现实中是不可能的。

4、也是从第12、13、22、23、24、28、29张判断,这些照片上的虎的体纹都与年画虎相吻合,而年画虎早于该照片虎,所以可以说明照片虎来源于年画虎。

总之,从以上结果来看,该批照片虎是真虎的可能性极小。

华夏鉴定物证中心出具司法鉴定:6号和30号照片中的老虎与年画虎是同一只虎

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

中国摄影家协会:华南虎照片影像是不真实的
红网12月2日报道 中国摄影家协会12月2日公布了华南虎照片鉴定结果,认定华南虎照片影像是不真实的。
鉴定报告如下:
2007年11月27日至12月2日,中国摄影家协会数码影像鉴定中心(筹)受网易公司委托,对其提供的陕西省镇坪县周正龙先生所拍的40幅华南虎数码影像进行了鉴定。
中心聘请了资深数码影像专家、野生动物摄影家、视觉文化评论家、摄影家、数码影像工作者等组成的专家组,对上述40幅华南虎数码影像照片进行了摄影和数码影像技术学两个方向的分析。
经过严肃的辨识和分析,到会专家一致认为:
1、网易公司提供的40幅影像不是真正的照相机原始文件,但确实是公开传真上所能见到并广泛传播的,作为华南虎存在证据的影像;
2、40幅影像是具有一定摄影经验的人拍摄或者指导拍摄,不应是一个毫无摄影经验者独立拍摄的;
3、根据目前影像呈现的效果进行摄影学分析,该40幅影像作为华南虎存在证据属性的影像是不真实的。
华南虎照片事件已经持续近两个月,不但引起全国人民的广泛关注,也引起中国摄影界的高度重视。我们认为,此事涉及到摄影信息属性的严肃性,为此做出上述鉴定结论。
详细的分析报告和专家意见近日另行公布。
                                                                                                        中国摄影家协会数码影像鉴定中心(筹)
痕迹鉴定专家:年画虎和周老虎是同一只虎!
 核心提示:我国刑侦界著名痕迹鉴定专家刘持平刘持平从拓扑学的角度对华南虎照做出结论,认为从照片和年画“截取的老虎躯干部位图像的拓扑性质相同”。
鉴定报告
 
鉴定报告
鉴定报告

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

常州市刑事科学技术研究会
检验意见书
常刑科会检字[2007]1号
一、委托单位:《常州晚报》编辑委员会
二、送 检 人:刘毅(《常州晚报》政法记者)
三、委托时间:2007年11月20日
四、简要情况:
2007年11月20日,《常州晚报》编辑委员会刘毅送来送检单位从网上下载的电子版本华南虎照片1张和年画华南虎照片1张,要求鉴定2张照片上的老虎是否为同一只老虎。
五、送检材料:
(一)网上下载照片1张。据送检单位介绍该片为陕西周正龙所拍(以下简称检材一);
(二)据送检单位介绍网上下载的年画老虎照片1张(以下简称检材二)。
六、检验要求:
送检的两份检材上的老虎图像是否相同。
七、检验:
在检验过程中,首先以两份检材上老虎左右双眼的两个外眼点间距离为基准,制作相同分辨率且两外眼点间距离相等的两张照片,并再从上述两张照片上以老虎右眼瞳孔中心为基准点(该基准点为截取图片的右上角点),向左分别截取老虎的躯干部位图片用于比对。
(一)对截取的检材一与检材二的图片进行重叠比对,发现两张图片上老虎躯体部位可见的深色斑纹位置、数量、形态、大小基本一致(详见重叠比对照片);
(二)经进一步提取老虎深色斑纹的细节特征作拓扑图形,发现两者的拓扑图形相同(详见细节特征、拓扑特征比对照片)。
八、检验意见:
经对截取的检材一与检材二的图片进行比对后,发现两张图片上老虎躯体部位可见的深色斑纹位置、数量、形态、大小基本一致,仅局部形态色泽与宽度略有差异,其细节特征和拓扑形态相同。经综合分析,上述差异属于非本质性差异,不影响两者同一的性质。
九、检验结论:
送检的检材一与检材二所截取的老虎躯干部位图像的拓扑性质相同。
检 验 人:黄马庆
李 犇
复 核 人:刘持平
二○○七年十一月二十日
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • 相关文章:
  • quote 1.第5视角
  • 网易应该公布所谓“六方鉴定”的真象,不能愚弄民众。
    近几日纵观网页,有以下观感:
    一、所谓“六方鉴定会”的鉴定结论,只是由网易汇总(拼凑?伪造?)而成;
    二、六方并未都参加了“鉴定会”,至少李昌钰并未与会,其时他正在南宁讲学;
    三、其中至少两方仅以书面形式对虎照与年画虎的关系发表意见,是否与会当存疑;
    四、有网友质疑:
    1、“胡(建慧)博士在此前早已经表达了否定的观点,从程序正义角度看,这样的专家其实应该对鉴定予以回避的。”
    2、“中国摄影家协会方面,鉴定者中是否有早就表达过否定意见的“奚志农”(虽然我很同意奚先生的观点)?如果有,中国摄影家协会也未尽到回避的责任。”
    网易所谓“汇总”“六方意见”,实为拼凑、伪造“六方专家鉴定会”和“六方专家鉴定结论”!如此典型的“自慰”行为,足见其智商之低下、手法之拙劣,凸显网易尴尬窘态。网易必将作茧自缚!
    网易必须向全体网民谢罪。
    网易伪造“六方鉴定”来愚弄民众,必将作茧自缚!
  • 2007-12-24 8:38:45 回复该留言
  • quote 2.第5视角
  • “……
    ■“年画虎”为彩印公司经理手绘所成?

      在“色影无忌”论坛上,网友们根据“年画虎”上有“鑫龙墙画”的标志,调查认为该年画是浙江威斯特彩印包装公司所生产。昨日下午,记者登录浙江威斯特彩印包装公司的网站发现,该公司的网页上确实有一张年画与先前网友提供的年画非常相似。不过随后记者再次登录网站发现,这幅年画已经从网站上撤下。
      昨天下午5点,记者致电该公司询问相关情况,工作人员表示已有多名记者询问过此事,具体情况要问该公司总经理骆光临。该工作人员证实网上已经没有那幅年画,至于为何撤下,她表示并不知情。”

    以上文字来自网上文章:
    《网友指称:“华南虎”是“年画虎”》,2007年11月17日08:26 来源:《北京青年报》

    曾与朋友若干人,在网上刚出现老虎年画照片时,对年画虎照片和周正龙所摄虎照进行了仔细地对比和分析,因为能看出毛色纹路至少有3处存在明显区别,所以大家取得共识,得出年画上的老虎与华南虎照上的老虎“两者相似”的结论,而没有得出“两者相同”的结论。近来却发现,网上传播的年画虎照发生了演变,变得与周正龙的华南虎照的老虎相同了。年画虎照片上老虎为什么会发生了这种“趋同”演变呢?是老虎年画有多个版本?还是年画虎照片被人为篡改?为什么原版老虎年画从网上消失了?网上被人为地特意保留新版老虎年画。我认为,目的只有一个,那就是隐藏真象以便欺骗广大善良的网民、操控舆论、实现“逼良为娼”。因此,结论只能是年画虎照被篡改了,背后可能存在一个天大的阴谋。现在存在老版(原版)年画虎和新版年画虎。原版大图上之左下角有版权TQ5301鑫龙墙画。新版年画虎标明为“TQ8301”。新版年画虎正是克隆了周正龙的虎照(有侵权之嫌)。现在市面上卖的都是新版虎年画。老版年画虎的身价正在升值。而新版年画虎是一钱不值的(只能作为“伪证罪”之证据,造假者是无法用“只是恶搞”作理由来逃避自己应负的法律责任的)。还须防范有人出于消毁原始证据的目的,出高价收购老版年画虎。网上骗子太多,请广大网友提高警惕、擦亮自己的眼睛,多作分析和思考,切忌跟风盲从。拿经过篡改的年画虎照片给专家进行鉴定,何必呢。广大网民真是好欺骗的吗?下一步,网民是不是应该追查年画虎照片的真相了?(网友:第5视角)
  • 2007-12-24 8:42:11 回复该留言

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

最近发表

最新评论及回复

Powered By Z-Blog 1.7 Laputa Build 70216.

Copyright baidutop.org.cn. Some Rights Reserved.
联系站长:michael-001@163.com